Mas você sabe o que quer dizer esta palavra ou mesmo o que o criador quis nos passar com ela?

Ao procurar pelo termo “Google” utilizando o próprio buscador, encontramos por volta de 2.260.000.000 ocorrências do termo, que aumentam ou diminuem conforme mais sites colocam esta palavra em suas respectivas páginas.

Mas curiosamente, nenhum destes links explica o que realmente a palavra “Google” quer dizer. É que Google é um termo forjado e retirado do termo googol que foi inventado pelo Dr. Edward Kasner, da Universidade de Columbia.

O Dr. Kasner pretendia batizar, com um nome sonoro e fácil de recordar, a centésima potência do número 10 (ou o mesmo que o número 1 seguido de 100 zeros).

Como ele não estava satisfeito com este número absurdo, o cientista criou o googo-plex, que equivale a um googol seguido de um googol de zeros.

Seja lá como for, a única utilidade do termo googol desde o momento de sua invenção, foi a de servir de inspiração para o Google, aproximando a idéia de um número extenso com a da elasticidade inesgotável dos limites da web.

Afinal, não existe nada no Universo (nem estrelas, nem grãos de poeira, nem de átomos) que sequer chegue perto de um googol.

Já o googol-plex corresponde a um valor tão obscuro que seria necessário preencher todo o Universo conhecido, somente para escrever o algarismo por extenso.

Fonte: O que significa Google?


O significado de SEO é Search Engine Optimization. Em português ele é conhecido como Otimização de Sites, MOB e Otimização para Buscas. O SEO nada mais é do que a otimização de uma página (ou até do site inteiro) para ser melhor compreendido pelas ferramentas de busca. A conseqüência da utilização das técnicas de SEO é o melhor posicionamento de um site em uma página de resultados de uma busca. Por exemplo, ao pesquisar no Google por “Marketing de Busca”, o primeiro resultado é este site. O SEO é uma prática sem garantias, ou seja, nenhuma empresa ou pessoa pode garantir que seu site fique em primeiro em uma busca, pois o único capaz disto seria o próprio site de busca como o Google ou o Yahoo.

O SEO surgiu com a nova geração de sites de busca. Antes dela, a organização do links em uma páginas de resultado era alfabética como nos diretórios web. Na nova geração de ferramentas de busca, o posicionamento passou a depender da relevância. Esta relevância é definida por algoritmos, que são cálculos que servem para definir o quanto uma página é importante. Um dos mais conhecidos algoritmos de busca é o Google PageRank.

Os fatores que influenciam o posicionamento das páginas são guardado a sete chaves pelos site de busca. Porém, ao longo do tempo, foi possível identificar as melhores práticas que se resumem em empregar o bom senso na criação e estruturação de um site. O SEO também depende da palavra-chave que é o termo que você usa em um busca. Dependendo de quais palavras você utiliza, serão retornadas páginas diferentes em posições diferentes.

O SEO pode ser dividido em duas partes. Fatores internos e fatores externos. Os internos são relacionados ao site. Alguns exemplos são urls claras, utilização dos padrões web, títulos de página racionais e a correta utilização das tags html que é linguagem utilizada para construir páginas web. Já a parte externa analisa como os outros sites se relacionam com o site. Os exemplos são quantidade de links apontando para o site, quais sites apontam o site e o conteúdo do link apontado. Dependendo destes fatores, as páginas são pontuadas pelos sites de busca para que ele possa determinar a relevância da pagina e quais as palavras-chave relacionadas a ela. O Google utiliza um sistema de pontuação de 0 a 10 que é o PageRank.

Existe também o lado negro do SEO conhecido como Black Hat Seo. Nele, são utilizadas técnicas que tentam enganar os algoritmos das ferramentas de busca para melhorar o posicionamento da página como uso de texto invisível ou de exibir conteúdo diferente para pessoas e sites de busca. Quando descobertos, os sites de busca podem punir os sites que utilizam estas práticas diminuindo a importância do site ou chegando a excluí-lo da sua busca.

Não se deve confundir o SEO com links patrocinados, pois no segundo você pode pagar para ter a garantia de ficar na frente de outros resultados, podendo ficar até em primeiro se estiver disposto a pagar o preço.

Fonte: marketing de busca

A contrário do que as aparências sugerem, trata-se de um computador completo, baseado em um SoC ARM11 de 700 MHz, com 128 MB de RAM, combinados com um cartão SD para o armazenamento, porta USB para a conexão de periféricos e saída HDMI para o vídeo, batizado de Raspberry Pi:

Apesar da pouca memória RAM, ele é capaz de rodar o port ARM do Ubuntu e abrir o Firefox, rodando com um desempenho sofrível, porém utilizável dentro da ideia de oferecer acesso básico à web para crianças carentes. O principal atrativo desta solução é o preço, já que a plaquinha será vendida por apenas US$ 25, possivelmente o computador funcional mais barato da atualidade. O preço naturalmente não inclui o teclado, mouse e monitor, e a plaquinha também não oferece uma interface de rede, dependendo da instalação de um hub USB e de um adaptador USB-Ethernet avulso, mas o baixo custo deve conquistar alguns interessados.

O site do projeto é completamente amador, mas a autenticidade foi comprovada por uma equipe da BBC, que realizou um teste com o Raspberry Pi.

Além da ideia de oferecer um computador de baixo custo, é encorajar os alunos a aprenderem programação e engenharia hackeando o dispositivo e criando usos alternativos para ele. Ele mostra também como a grande disponibilidade de SoCs de baixo custo permitem criar computadores muito simples e baratos, que podem levar o acesso à informação para mais camadas da população.

Fonte: hardware.com.br

Autor: Gabriel Torres e Cássio Lima

RAID0, também conhecido como divisão de dados, pode ser usado quando você quer aumentar o desempenho do seu disco. Ele funciona acessando dois discos rígidos idênticos em paralelo, em teoria dobrando a taxa de transferência de dados entre o computador e os discos rígidos. Nós estávamos curiosos para saber se o RAID0 realmente aumenta o desempenho de disco e qual seu impacto no desempenho geral do micro. Para responder esta questão montamos um micro com um sistema RAID0, rodamos programas de teste de desempenho e comparamos com este mesmo micro com apenas um único disco rígido instalado. Configuramos nosso sistema RAID0 com vários tamanhos de divisões, de 4 KB até 128 KB, para verificarmos qual configuração apresenta o melhor desempenho.

Nós já publicamos um tutorial completo ensinando como montar um sistema RAID. Neste tutorial explicamos como o RAID funciona e como configurar seu próprio arranjo RAID. Leia este tutorial caso queria saber mais detalhes técnicos a respeito do funcionamento do RAID.

O procedimento do nosso teste consistiu na formatação de um único disco rígido e na instalação de todos os programas descritos na próxima página. Feito isto, rodamos os programas de teste de desempenho e anotamos os resultados. Em seguida instalamos um segundo disco rígido idêntico e configuramos os dois discos para trabalharem em um arranjo RAID0 usando o tamanho da divisão padrão, que era de 128 KB. Repetimos todo o processo (formatação, instalação e execução dos programas de teste de desempenho) a cada rodada, diminuindo o tamanho da divisão até chegar ao tamanho mínimo possível, que era de 4 KB.

Nós medimos dois aspectos: a taxa de transferência do disco rígido e o desempenho geral do micro. Enquanto o primeiro aspecto diz se o desempenho de disco realmente aumenta com o RAID0, o segundo aspecto diz se este aumento no desempenho de disco (caso exista) influenciará no desempenho geral do micro, ou seja, se haverá aumento de desempenho quando você trabalha com programas do dia-a-dia, como o Microsoft Office.

Nós brincamos com o tamanho das divisões porque esta é uma das grandes questões que os usuários têm quando montam um sistema RAID0: qual tamanho de divisão devo usar? Qual oferece maior desempenho? Falaremos sobre isto também.

Veja como foi o teste.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a configuração do disco rígido.

Configuração de Hardware

• Placa-mãe: Intel D975XBX2
• Versão do BIOS: BX97520J.86A.1024.2006.0814.1142
• Memória: 2 GB DDR2-1066/PC2-8500, dois módulos PC8500 CM2X1024-8500 da Corsair com 1 GB cada, rodando a 800 MHz usando temporizações 5-5-5-15.
• Processador: Core 2 Xtreme X6800 (Dois núcleos, clock interno 2,93 GHz, clock do barramento externo 1.066 MHz, 4 MB de cache de memória L2).
• Cooler: Gigabyte Neon 775.
• Discos Rígidos: Samsung HD080HJ (SATA-300, 7,200 rpm, buffer de 8 MB).
• Placa de vídeo: XFX GeForce 7800 GTX.
• Resolução de Vídeo: 1024x768x32 85Hz.
• Fonte de Alimentação: Antec Neo HE 550.

Configuração de Software

• Windows XP Professional instalando em NTFS
• Service Pack 2
• DirectX 9.0c

Versão dos Drivers

• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 91.47.
• Versão do driver do chipset Intel Inf: 8.0.1.1002.
• Versão do driver de som: Sigmatel 5.10.5143.
• Versão do driver de rede: Intel Pro/1000 9.5.12.0
• Versão do driver RAID (Marvell): 1.1.0.38-beta
• Versão do driver RAID (Intel): 5.5.0.1035

Programas Usados

• HDTach 3
• PCMark05 Professional 1.1.0
• SYSmark2004 – Patch 2

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

HD Tach 3

Nós medimos a taxa de transferência do disco rígido com o HD Tach 3. Nos gráficos abaixo você pode ver a taxa de transferência de nosso disco rígido Samsung HD080HJ quando ele foi configurado sozinho (o micro com um único disco rígido) e então quando instalamos os dois discos em modo RAID0. O HD Tach 3 fornece dois resultados: taxa de transferência de leitura em rajada (burst read rate), que é a taxa de transferência máxima que o disco pode alcançar, e a taxa de transferência de leitura média. Você pode ver os resultados para vários tamanhos de divisões (stripes) que configuramos. Os resultados estão em MB/s e, portanto, quanto maior, melhor.

A taxa de transferência de leitura em rajada do disco rígido aumentou entre 49,17% e 57,39% quando usamos a configuração RAID0 em vez de ter apenas um único disco rígido. A diferença de desempenho entre o melhor resultado do RAID (divisão de 32 KB) e o menor resultado do RAID (divisão de 64 KB) foi de 5,52%.

A taxa de transferência de leitura média aumentou entre 93,76% e 101,36% quando usamos a configuração RAID0 em vez de apenas um único disco rígido – em outras palavras, o RAID0 dobrou a taxa de leitura média do disco! A diferença de desempenho entre o melhor resultado do RAID (divisão de 32 KB) e o menor resultado do RAID (divisão de 128 KB) foi de 3,93%.

PCMark05

Nós usamos o PCMark05 para conduzir dois testes: o de teste de desempenho do disco rígido e o teste de desempenho geral do micro, chamado Sistema (System). No primeiro teste queríamos ver o aumento de desempenho de disco com a utilização do arranjo RAID0 em vez de apenas um único disco rígido. No segundo teste queríamos ver se este aumento de desempenho de disco implicaria no aumento de desempenho geral do micro.

A bateria Sistema (System) realiza os seguintes testes: Tempo de carregamento do Windows XP (HDD XP Startup), Física e 3D (Physics and 3D), Janela 2D Transparente (2D Transparent Window), Pixel Shader (3D Pixel Shader), Renderização de página Web (Web Page Rendering), Decriptografia de arquivos (File Decryption), Acesso à Memória de Vídeo 2D em 64 linhas (2D Graphics Memory – 64 lines), Utilização Geral do Disco (HDD General Usage) e três testes de multithreading. Os resultados são dados em uma unidade específica do PCMark05.

A bateria Disco Rígido (HDD) realiza os seguintes testes: Tempo de carregamento do Windows XP (XP Startup), carregamento de programas, uso geral, verificação de vírus e escrita de arquivo. Os resultados são dados em uma unidade específica do PCMark05.

Na bateria de testes de desempenho de disco os resultados aumentaram entre 34,40% e 47,39% quando usamos a configuração RAID0 em vez de usarmos apenas um único disco rígido. A diferença de desempenho entre o melhor resultado do RAID (divisão de 128 KB) e o menor resultado do RAID (divisão de 4 KB) foi de 9,66%.

O desempenho geral do micro aumentou entre 4,44% e 8,82% quando usamos a configuração RAID0 em vez de usarmos apenas um único disco rígido – excluindo o resultado com divisão de 64 KB, que foi 3,73% menor do que o resultado obtido com apenas um único disco rígido instalado. Como você pode ver, um grande aumento de desempenho de disco aumenta um pouco o desempenho geral do micro – mas não tanto quanto o aumento de desempenho de disco em si.

SYSmark2004

O SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

• Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
• Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

Para uma melhor visualização nós separamos os resultados em três gráficos: Desempenho Geral, Criação de Conteúdo Internet e Aplicativos Populares.

No resultado de Desempenho Geral fornecido pelo SYSmark2004 pudemos ver diferença de desempenho entre o único disco rígido e o arranjo RAID0 em apenas metade de nossos testes, quando usamos divisões de 4 KB, 8 KB e 128 KB (5,29%, 3,90% e 4,46%, respectivamente).

Na etapa de Criação de Conteúdo Internet pudemos ver diferença de desempenho apenas quando usamos divisões de 128 KB (3,22%) e 4 KB (4,08%). Não vimos nenhuma diferença na bateria de Criação 3D e a maior diferença de desempenho foi na bateria de Criação 2D, onde o uso do RAID0 resultou em um aumento de desempenho entre 5,39% e 8,52%. Na bateria Publicação Web pudemos ver apenas um aumento de desempenho quando usamos divisões de 128 KB (3,73%) e 4 KB (3,61%).

Na etapa de Utilização de Aplicativos Populares pudemos ver diferença de desempenho apenas quando usamos divisões de 128 KB (5,80%), 8 KB (5,07%) e 4 KB (6,52%). Na bateria de Comunicação vimos um ganho expressivo de desempenho quando usamos divisões de 4 KB (15,25%), 8 KB (11,30%), 16 KB (5,08%) e 128 KB (13,56%). Não vimos diferença de desempenho nas etapas de Criação de Documentos e Análise de Dados.

Conclusões

E então, o RAID0 realmente aumenta o desempenho de disco? Definitivamente sim. Em nossos testes o RAID0 dobrou a taxa de transferência de leitura média de nosso disco rígido.

Como este aumento de desempenho de disco reflete no aumento geral do micro? Isto dependerá do tipo de aplicação que você trabalha: programas que fazem muitos acessos ao disco serão os mais beneficiados, obviamente. No PCMark05 este aumento foi entre 4,44% e 8,82%, enquanto que no SYSmark2004 o melhor resultado foi na bateria Comunicação, onde vimos um aumento de 15,25%. Neste mesmo programa, a bateria de Utilização de Aplicativos Populares sofreu um aumento de desempenho de até 6,52%, enquanto que vimos um aumento de desempenho de até 8,52% na etapa de Criação 2D.

Com o preço dos discos rígidos ficando cada vez mais baixos, faz muito sentindo montar um sistema RAID0 se você for montar um micro de alto desempenho. Se você está disposto a comprar um disco rígido de alta capacidade para o seu micro, considere a opção de comprar dois discos com a metade da capacidade cada – por exemplo, em vez de comprar um único disco de 160 GB, opte por comprar dois discos de 80 GB. A capacidade total será a mesma e o seu micro ficará mais rápido. Mas não esqueça de escolher uma placa-mãe com função RAID on-board. Além disso, você terá de configurar o micro para usar RAID0, é claro.

Sobre o tamanho da divisão que você dever usar, isto dependerá do tipo de aplicação que você trabalha. Como usamos diferentes programas para medir o desempenho de nosso arranjo RAID – cada um usando arquivos com diferentes tamanhos –, a diferença de desempenho entre os vários tamanhos de divisões variou muito.

De uma maneira geral, se você trabalha com arquivos grandes – ou seja, trabalha com edição de vídeo e imagens –, escolha um tamanho de divisão grande. Neste caso, 128 KB é a opção certa e ponto final.

Já se você trabalha com arquivos pequenos, menores do que 128 KB, você precisa escolher um tamanho de divisão pequeno. Sugerimos 4 KB, que aumentou o desempenho na utilização de aplicativos populares no SYSmark2004.

Qual é a teoria por trás das divisões? As divisões são os “setores” que serão usados pelo arranjo RAID em seus discos rígidos. Se você está usando divisões de 128 KB, o sistema RAID dividirá seus arquivos em segmentos de 128 KB – um filme de 10 MB será dividido em 80 divisões, por exemplo (10 MB / 128 KB = 80). Se você usar divisões de 4 KB, este mesmo arquivo será dividido em 2.560 divisões. No primeiro caso, o computador terá que realizar 80 transferências de dados (40 por disco rígido), enquanto que no segundo caso o computador terá que realizar 2.560 transferências de dados (1.280 por disco rígido). Claro que é mais fácil controlar 80 transferências de dados do que 2.560 transferências. Portanto a primeira opção é melhor.

Mas porque simplesmente não configuramos todos os sistemas RAID0 para usar divisões de 128 KB? O inimigo de usar tamanhos de divisões grandes é o espaço desperdiçado (slack space). Se você quer salvar um arquivo de 100 KB em um sistema RAID0 com divisões de 128 KB, serão usadas duas divisões de 128 KB, uma em cada disco rígido, já que este é o tamanho mínimo de espaço em disco que pode ser usado. Portanto nosso arquivo de 100 KB ocupará 256 KB de espaço em disco – mais da metade será desperdiçada, isto é, será espaço vazio que poderia ser utilizado.

Encontrar o equilíbrio correto entre desempenho e espaço desperdiçado não é uma tarefa fácil.

Fonte:  clubedohardware.com.br

Desenvolvido por Robert Richard

Url: http://mktbusiness.com.br/

• Atualização de conteúdo feito pelo cliente.

• Hospedagem de site no servidor de Robert Richard.